Artikelkommentarer

Kommentatorn ansvarar själv för sina inlägg. Inlägg som innehåller diskriminerande uttalanden, personliga påhopp eller språk som kan uppfattas som stötande, kommer att tas bort av tjänstgörande redaktör. Även poänglösa datorkrigsinlägg tas bort.

OBS! Läs dessa regler som gäller vid postning av inlägg.

Regler för inlägg i artikelforumet

Kommentatorn ansvarar själv för sina inlägg. Inlägg som innehåller diskriminerande uttalanden, personliga påhopp eller språk som kan uppfattas som stötande, kommer att tas bort av tjänstgörande redaktör. Även datorkrigsinlägg och inlägg som är utanför ämnet, kan tas bort.

IDG förbehåller sig dessutom rätten att i varje enskilt fall bedöma huruvida ett inlägg ska tas bort, även om det inte faller under någon av reglerna ovan.

Upprepat postande av olämpliga inlägg kan medföra avstängning från artikelforumen.

Frågor? Mejla till redaktören, carl.grape@idg.se.

Läs mer om vår policy i diskussionsforum

Kommentarer till:

Windows 8 föredrar ipv6

HUR förbättras "användarupplevelsen "?

2012-06-08 08:22

av IPv6 över IPv4?

Så vitt jag förstår är overheaden något högre hos IPv6 så "användarupplevelsen" borde bli sämre, bandbredden för nyttolasten sjunker ju...

IPv6 trodde jag i min enfald hade med att adressutrymmet tagit slut i IPv4 och att IPv6 "längre telefonnummer" bara skulle ge fler abbonnenter möjlighet att ansluta. Speciellt viktigt om i framtiden, mobiler, larm, värmepumpar, bilar och kanske kylskåp ska anslutas till nätet.

Självklart har man fibblat en del mer med protokollet, men vad som skulle förbättra "användarupplevelsen" har jag svårt att se.

http://www.techsutram.com/2009/03/differences-ipv4-vs-ipv6.html

Någon som vet bättre?

Christian Nissen

HUR förbättras "användarupplevelsen "?

2012-06-08 08:59

Om IPv6-förbindelsen är trasig så kommer det att bli stora fördröjningar innan den går över till IPv4 om tjänsten du försöker nå har både A och AAAA RR.
Det är förmodligen en anpassning till RFC 6555 som handlar om att datorn ska välja den snabbaste och bästa anslutningen när du har dual stack med native Ipv6.

Jonny Hazard

HUR förbättras "användarupplevelsen "?

2012-06-08 09:46

Det är en "säljare" som har skrivit den mer än huvudlösa artikeln i sina försök att också Sälja in Windows!!!

Hur kan man annars ens förklara rubriken?

Inkompetensen är stor och ännu större bland Windows folket!

Var försiktig så du inte köper blasten i potatisåkern istället för "äkta" potatis!

ottan

HUR förbättras "användarupplevelsen "?

2012-06-08 09:51

Jag kommenterade kommentaren, inte artikeln

Jonny Hazard

HUR förbättras "användarupplevelsen "?

2012-06-08 10:11

Är Mikael Söderlind en säljare eller vad menar du nu? Möjligen att han är delaktig i att sälja nummer av Techworld.

Du hade inga åsikter i själva ämnet? Dvs tankar runt ipv4 och ipv6?

Vinkelberg

HUR förbättras "användarupplevelsen "?

2012-06-08 15:34

Eller hur förklarar du den hjärndöda rubriken "Windows 8 föredrar ipv6"?

OM du kopplar in en dator så får du väl använda det protokoll (ipv4/ipv6) som ditt nätverk är konfiguerat att använda.

Så hela artikeln är ett tokigt sätt att göra reklam för Windows X!?!?!

GNU/Linux har haft ipv6 och ipv4 support under många många år så här är det ingen som har slagit sig för brösten och sagt att vi klarar av internetstandarder numera även ipv6!

Hjärndöd är min förklaring och det står jag för, reklam är en annan logiskt anledning... av någon med imaginär intelligens nivå.

ottan

HUR förbättras "användarupplevelsen "?

2012-06-08 16:30

Testa att läsa orden i artikeln och försök sen även att förstå dem?

Jag ska förklara för dig eftersom det tydligen behövs.

Om du kör ett nätverk med FLERA protokoll, däribland både ipv4 och ipv6 så kommer win8 att i första hand försöka köra ipv6 om det inte ställer till problem.

Var det verkligen så svårt att begripa att det var vad som menades?

I och för sig, för personer som bara känner till svart eller vitt, av eller på, linux eller inte linux osv så är det säkert svårt att föreställa sig nät med båda dessa protokollen samtidigt.

Vinkelberg

Stor

2012-06-08 23:44

Detta är en stor grej i windowsvärlden. Att klara två olika protokoll. Men bland riktiga system alltså unix är det vanligt och naturligt med en hel hög protokoll.
Absolut inget att skriva en artikel om.

*???*??

Stor

2012-06-09 07:12

Det kanske är en stor sak för just dig eftersom du inte behärskar windows i någon form.
Resten av den tänkande världen har kört flera protokoll samtidigt i windows sedan.. Hmm. Sedan DOS. Blev lite fel där men du kanske förstår min poäng?

Du förstod tydligen inte heller artikeln. Svårt det här med bokstavar och långa komplicerade ord.

Vinkelberg

HUR förbättras "användarupplevelsen "?

2012-06-08 19:24

Men för guds skull människa... LÄS.

giddorah - http://www.wpsverige.com - Nu även forum!

HUR förbättras "användarupplevelsen "?

2012-07-30 17:26

Har läst artikeln och är benägen att till viss del hålla med Ottan Det verkar inte vara något speciellt att skriva hem till mamma om.

Att föredra IPv6 framför IPv4 när alternativ finns har alla riktiga system, ja även MS Windows, gjort länge nu. Som Jonny Hazard skrev, det kan vara anpassningen till Happy Eyeballs när det gäller dual stack (när en maskin har både en IPv4 och global IPv6-adress).

Men är det något att göra någon större affär av utan att nämna RFC:n (som är RFC 6555 som någon skrev)? Om man inte är en säljare eller kopierar en säljares utskick?

Ja, sedan så tar Ottan i lite väl mycket ibland.

När skall IDG börja med OpenID?

HUR förbättras "användarupplevelsen "?

2012-06-08 11:32

IPSec-stöd finns inbyggt i allt (eftersom det inte är optional så kan du lita på att mottagaren kan hantera det).

Bättre QoS-hantering inbyggt i protokollet

Bättre hantering av frånvaro av en DHCP(v6)-server. Du kan fortfarande använda nätet.

Ingen fragmentering av paket på vägen - det är slutnodernas ansvar att hitta största paketstorleken som stöds av den väg som tas genom nätet.

Multicast över nätet hanteras betydligt bättre, det är praktiskt möjligt att ha en global multicastgrupp för t.ex. IPTV.

De inbyggda möjligheterna till QoS och minskad fragmentering ger förhoppningsvis bättre prestanda. Bättre multicast kan väl teoretiskt göra det också när identiska paket inte replikeras i onödan.

Att din trafik blir mer svåravlyssnad kanske inte ökar "användarupplevelsen" som du säger, men nog är det bra ändå :)

Olpa

HUR förbättras "användarupplevelsen "?

2012-06-08 13:22

IPSec-stöd finns inbyggt i allt (eftersom det inte är optional så kan du lita på att mottagaren kan hantera det).
* Fel, IPSEC är inte ett krav längre och det är svårare att sätta upp en IPSEC-tunnel över v6 och det sker inte automatiskt som många tror.

Bättre QoS-hantering inbyggt i protokollet
* Jaha, förklara. 1998 var det så men nu??

Bättre hantering av frånvaro av en DHCP(v6)-server. Du kan fortfarande använda nätet.
* Förklara igen, det är samma regler för en DHCP och DHCPv6, SLAAC kan rädda dig kanske men inte säkert.

Ingen fragmentering av paket på vägen - det är slutnodernas ansvar att hitta största paketstorleken som stöds av den väg som tas genom nätet.
* Vilket inte alltid fungerar då ICMP av hävd anses som farligt och PMTU filtereras många gånger bort så det är idag inte bättre.

Multicast över nätet hanteras betydligt bättre, det är praktiskt möjligt att ha en global multicastgrupp för t.ex. IPTV.
*Öhhh?

De inbyggda möjligheterna till QoS och minskad fragmentering ger förhoppningsvis bättre prestanda. Bättre multicast kan väl teoretiskt göra det också när identiska paket inte replikeras i onödan.
*Öhhh?

Att din trafik blir mer svåravlyssnad kanske inte ökar "användarupplevelsen" som du säger, men nog är det bra ändå :)
* Åter igen så: Det sätts inte upp några tunnlar automatiskt!!!

Jonny Hazard

HUR förbättras "användarupplevelsen "?

2012-07-30 17:35

Var skrev han att en IPSEC-tunnel sätts upp automatiskt i IPv6? Inte ett krav längre på stöd för IPv6? Det var intressant, någon källa (genuint intresserad)?

SLAAC räddar dig ja, men ett nät utan global router ger dig inte någon global adress, vilket ju inte är så konstigt. Men du får fortfarande en länklokal IPv6-adress som gör att du kan använda det lokala nätet. Det är något du sällan får med IPv4, även om det finns RFC:er för det.

IPv6 med brandvägg som okritiskt filtrera bort all ICMPv6 är felkonfigurerat. Du kan inte förvänta dig att något nätverk fungerar om det är felkonfigurerat.

2*Öhhh???

Åter igen, han har inte sagt att tunnlar sätts upp automatiskt. Försök i vart fall att inte skapa halmgubbar.

När skall IDG börja med OpenID?

HUR förbättras "användarupplevelsen "?

2012-06-08 11:59

Vilken overhead är högre hos IPv6?

Det är snarare att overhead är motsvarande varandra, samt att IPv6 har finesser som inte hanteras bra/inte finns i IPv4.

Nätet fungerar ofta snabbare till servrar som har både IPv4 och IPv6.

Som även skrevs "Happy Eyeballs", RFC 6555 startar förbindelser med bägga protokollen, och den som svarar snabbast "vinner", det andra kopplas ned.

Vilket ger bättre prestanda över lag och hanterar problem när man sekventiellt kopplar upp sig först mot IPv6 och sedan IPv4 om det blir problem med IPv6.

När skall IDG börja med OpenID?

HUR förbättras "användarupplevelsen "?

2012-06-08 13:23

Till listan av fördelar ovan kan man ju också lägga till avsaknaden av NAT och Microsofts Direct Access. Med DA så så spelar det ingen roll vart du är, du kommer alltid att jobba med din workstation som om du är direkt kopplad i det lokala nätet. Datorn sätter upp ipsec över IPv6 redan innan användarn loggat in precis som en lokal dator sätter upp sin NLTM secure channnel i vanliga sammanhang.

Neptune

HUR förbättras "användarupplevelsen "?

2012-06-08 16:41

Tyvärr så finns det fortfarande många som trycker på att IPv6 skall få stöd för NAT...

Capital

HUR förbättras "användarupplevelsen "?

2012-06-08 19:22

Jo, det finns ju folk som tar självmord också men det betyder ju inte att det är en bra idé. :)

Neptune

HUR förbättras "användarupplevelsen "?

2012-06-08 21:48

Det beror på hur länge man har jobbat med Windows.
*smiter*

Natanael L

HUR förbättras "användarupplevelsen "?

2012-06-08 17:50

@Christian Nissen 2012-06-08 08:22

"Speciellt viktigt om i framtiden, mobiler, larm, värmepumpar, bilar och kanske kylskåp ska anslutas till nätet."

Du glömde brödrosten. ;)

Vasteras

Även Windows 7 föredrar IPv6

2012-06-08 08:50

Inget nytt för Win8, använder man Win7 och ex. surfar mot en webserver som den kan "prata" IPv6 med så gör dent det.

Att "användarupplevelsen" skulle öka tror jag inte, däremot kanske lite enklare att konfa nätverket om man har satt upp det rätt, men att det skulle påverka "användarupplevelsen", knappast.

En Okänd Person som vill vara anonym

Även Windows 7 föredrar IPv6

2012-06-08 09:00

Läs min kommentar till inlägget ovan. Det är mycket viktigt att de anpassar sig och gör så då det är inte är så enkelt att "konfa nätverket rätt" om vi pratar om Internet.

Jonny Hazard

Även Windows 7 föredrar IPv6

2012-06-12 09:39

Fast grundidén att nätverket defaultar till IPv6 om det finns ställer till en hel del säkerhetsproblem för de som fortfarande kör IPv4, och som därför inte har en nätverksinfrastruktur som kan hantera säkerhetsinställningar för IPv6, eller som inte brytt sig om att göra detta. "Eftersom man ju inte använder V6"

http://datatracker.ietf.org/doc/rfc4942/?include_text=1

Stradh

Även Windows 7 föredrar IPv6

2012-07-30 17:39

Fast har man inte någon IPv6-router, så spelar det ju inte någon roll, eller hur?

Sedan så är det lika bra att börja använda IPv6, för snart är IPv4-adresser slut i Europa och inga nya IPS:er kan då använda IPv4. I Asien har det varit slut på IPv4-adresser ett tag nu.

När skall IDG börja med OpenID?

IPv4 (nästan) slut hos Telia?

2012-06-08 11:06

https://twitter.com/pawal/statuses/210738196936540162

Carlz

IPv4 (nästan) slut hos Telia?

2012-07-30 17:45

Håller med honom.
De borde ju börja ge ut IPv6-adresser om de har slut på IPv4. Ja, Telia och alla stora ISP:er i sverige verkar ha huvudet långt ned i sanden. De verkar i vart fall inte höra när kunder faktiskt ber om att få IPv6, tom som testkund.

När skall IDG börja med OpenID?

Comments powered by Disqus

Fler nyheter

- TechWorld:

linksys

Så kraftigt är Linksys kraftpaket WRT1900AC


- TechWorld:

linux dangers

5 Linux-kommandon att undvika


- TechWorld:

Så upptäcktes buggen i Swish


- TechWorld:

Bildkälla: NetEvents

"Det blev nästan till ett krig mellan tillverkarna"


- TechWorld:

Nättjänster dumpar ssl 3.0

- TechWorld:

tor network

Nedladdningar från Tor kan innehålla skadlig kod


- TechWorld:

Tangentbord, utvecklingsmiljöer och Mozilla Rust


- TechWorld:

Jörgen Städje

Under över alla Uber


- TechWorld:

Så hackas du genom en kattfilm


- TechWorld:

Marcus Murray

"Vi är på väg in i en helt ny it-värld"

- TechWorld:

anonym

Rätt tjänst gör dig rätt anonym


- TechWorld:

hackarnas verktygslåda

Hackarens verktygslåda: Insticksprogram


- TechWorld:

"Det finns inget som är NSA-proof"


- TechWorld:

ubuntu

Ubuntu 14.10 är här


- TechWorld:

grön it

Grön it - snällt eller bara snålt?

- TechWorld:

moderkort

Moderkort genom tiderna


- TechWorld:

kodsnack

Kodsnack: Att bygga in kunskap i system


- TechWorld:

kali linux

Hackarens verktygslåda: Kali Linux


- TechWorld:

koppar

Teknikens byggstenar del 10: Ni, Cu och Zn


- TechWorld:

Premiär för Jörgen Städjes makalösa tv-program!

Whitepapers, webcasts, kompendier och partnermaterial Fler utvalda whitepapers

Snabb flash, snabba cash
Cloud-as-a-Strategy
App app app... 20 API tips
Drifta själv eller välja molnet?
Gratis nyhetsbrev
Välj ett nyhetsbrev:
Weekly - Security -
Open Source Update





Please don't insert text in the box below!
Kontakta oss
Postadressen är:
TechWorld, Karlbergsvägen 77, 106 78 Stockholm

För prenumerationsärenden:
Logga in här eller ring 08-799 62 39.




Copyright © 1996-2013 International Data Group
Sök efter artiklar och produkter: