#

Artikelkommentarer

Vi håller just nu på att uppgradera vära kommentarsystem. Mer info om hur du kommenterar och kommer åt dina gamla kommentarer hittar du på vår FAQ: idg.se/faq

Kommentatorn ansvarar själv för sina inlägg. Inlägg som innehåller diskriminerande uttalanden, personliga påhopp eller språk som kan uppfattas som stötande, kommer att tas bort av tjänstgörande redaktör. Även poänglösa datorkrigsinlägg tas bort.

OBS! Läs dessa regler som gäller vid postning av inlägg.

Regler för inlägg i artikelforumet

Kommentatorn ansvarar själv för sina inlägg. Inlägg som innehåller diskriminerande uttalanden, personliga påhopp eller språk som kan uppfattas som stötande, kommer att tas bort av tjänstgörande redaktör. Även datorkrigsinlägg och inlägg som är utanför ämnet, kan tas bort.

IDG förbehåller sig dessutom rätten att i varje enskilt fall bedöma huruvida ett inlägg ska tas bort, även om det inte faller under någon av reglerna ovan.

Upprepat postande av olämpliga inlägg kan medföra avstängning från artikelforumen.

Frågor? Mejla till redaktören, carl.grape@idg.se.

Läs mer om vår policy i diskussionsforum

Kommentarer till:

Fajten mellan privata moln och virtualisering

Virtualiserng eller moln?

2012-07-06 07:33

De är ju inte i motsatsförhållande på något sätt.

De flesta moln är virtualiserade, för att inte säga alla.

Att det skulle finnas en "fajt" ens mellan egen IT eller outsourcad är möjligen i marknadsförarnas våta drömmar.

I själva verket klarar ingen organisation sig utan egen IT, inte ens om man outsourcar till max. Man behöver ju fortfarande klienter, LAN, skrivare, brandväggar, switchar och routers.

Dessutom behöver man ett lokalt datacenter som klarar nödkörning av företagets smör&bröd och andra centrala applikationer, när (inte om) molnet inte levererar.

Det externa molnet kommer därför aldrig att bli annat än ett komplement, till den egna intrastrukturen. Annat än i huvudet på marknadsförare och några lättlurade, småningom djupt ångerfulla kunder.

Christian Nissen

Virtualiserng eller moln?

2012-07-06 09:09

Två små påpekanden bara:

1. Den lokala infrastrukturen (klienter, LAN, skrivare, brandväggar, switchar och routers) går alldeles utmärkt att köpa "på kran" nuförtiden. Det behövs m.a.o. inte alls någon egen IT-avdelning för att sköta den delen heller.

2. De flesta Molnleverantörer erbjuder inte möjligheten att köra sina applikationer i någon annan miljö än den egna. Det innebär att "nödkörning" inte är möjlig någon annanstans är hos Molnleverantören.

Det som IT-avdelningar kommer att ha kvar (och måste bli bättre på) är beställarkompetens.

Molnet kan man tycka vad man vill om, men kostnadsbesparingarna är så pass stora att utvecklingen inte går att stoppa.

SpamGod

Virtualiserng eller moln?

2012-07-06 09:31

2. Vilket är ett mycket starkt argument för att INTE välja den leverantören.

Vad gör man när leverantören "stäms av apple" och åläggs av amerikansk domstol att t.v. stänga leveranserna. Stängs av politiska/militära skäl? Går i konkurs. Utsätts för så starka och långvariga överbelastingsattacker (i utpressningssyfte kanske) att servicen blir omöjlig att använda.

Vårt hus har aldrig brunnit ner hittills, således behöver vi inte oroa oss i förväg och lägga ner kostnader på beredskapsplaner...

Kostnadsbesparingarna för den som INTE nöjer sig med det resonemnaget är vanligtvis en kostnadsökning istället.

Christian Nissen

Virtualiserng eller moln?

2012-07-06 09:53

Kan bara hålla med.

Men i dagens värld så står långsiktighet inte i speciellt hög kurs. Nu gäller det att minimera kostnaderna under innevarande kvartal, för gör vi inte det så får vi inte ens vara kvar till nästa år...

Glöm bara inte att det finns ytterst seriösa Molnleverantörer också, det gäller bara att ha tillräckligt hög beställarkompetens för att hitta guldklimparna.

SpamGod

Virtualiserng eller moln?

2012-07-06 11:30

och beställarkompetens saknas allt för ofta..

Fanns den skulle väsentligt färre satsa på "målnet", eftersom det så ofta blir dyrare än att låta bli, när kostnaderna för att ha kvar det mesta av det gamla intranätet, för att köra klienterna via och att ha kapacitet för nödkörning NÄR leverantören inte levererar.

Christian Nissen

Kompetens saknas

2012-07-06 14:21

Om beställarkompetens saknas så kan jag inte låta bli att undra hur det står till kompetensen att på hemmaplan klara av säkerheten och "nödkörningsförmågan"...

Den obehagliga sanningen är nog att det finns många lokala IT-avdelningar som inte fungerar så bra och där verksamheten skulle vinna mycket på att flytta till Molnet.

SpamGod

Kompetens saknas

2012-07-06 14:56

Inte alltid det är IT-avdelningen som fattar policybeslutet om målnet, det tar istället nån politruk i ledningen.

Dessutom skulle jag vilja påstå att beställarkompetens saknas i stort sätt ovasett vart du vänder dig.

De flesta kan inte ens skilja på krav och önskemål, än mindre fixa en rationell upphandling.

Christian Nissen

Terminologi

2012-07-06 09:02

Artikelförfattaren verkar inte ens ha klart för sig vad som menas med Private Cloud. Kolla NIST (de har ungefär samma roll som IEC/ISO och är bl.a. de som definierar vad som menas med Cloud Computing).

Ett PRIVATE Cloud får endast leverera till EN kund från samma infrastruktur, annars kallas det för PUBLIC Cloud.

Detta gör att skillnaden mellan Private Cloud och Virtualisering de facto är mycket liten.

SpamGod

Moln

2012-07-06 09:27

Finns inget motsatsförhållande. Virtualisering är oftast* ett förkrav för att kunna bygga ett privat moln då det ger flexibiliteten att fritt allokera resurser. Ett privat moln är oftast virtualisering + intelligent management programvara som ger dig dynamisk provisionering och styrning av resurser.

Sen kan PaaS och SaaS läggas på som ytterligare komponenter för att få dessa funktioner.

Så har företaget ett befintligt virtualisering-kluster baserat på ESXi, KVM, Hyper-V, XEN så kan det byggas på till ett privat moln.

* Det går att bygga ett moln på bare-metal, det har tex Google gjort av sina tusentals enkla servrar.

Drutten & Jena

Comments powered by Disqus

Mer läsning från TechWorld

- TechWorld:

Windows Thin PC förlänger
livet på gamla burkar


- TechWorld:

802.11ac-routrar för alla smaker


- TechWorld:

Tallinn-manualen
- en handbok för cyberkrig


- TechWorld:

Bästa verktygen för tvåstegsautentisering

Redaktionen rekommenderar

- TechWorld:

Lösenordens död del 1
- Allt är för enkelt att knäcka!


- TechWorld:

Vill du ha kvar jobbet?
- Du måste uppgradera dig


- TechWorld:

Gör storverk med lilla Raspberry Pi


- TechWorld:

Snart kan du och jag bo på månen


- TechWorld:

Premiär för TechWorld Threat Report


- TechWorld:

Så mår öppen källkod 2013


Opinion

Whitepapers, webcasts, kompendier och partnermaterial Fler utvalda whitepapers

3 vanligaste säkerhetsattackerna
Så bygger du rätt grund för en molnmiljö
Boardbook - för Styrelse och Ledning
10 enkla steg till DITT sociala nätverk

Öppen källkod techworld.se/oppenkallkod

- TechWorld:

Fedora 18 - uselhet
med vissa ljusglimtar


- TechWorld:

Avancerat hackarskydd öppnas inom kort


- TechWorld:

Slutkraschat i Libreoffice 4.1


sociala medier

TECHWORLD PÅ FACEBOOK
OCH PÅ TWITTER

Säkerhet techworld.se/sakerhet

- TechWorld:

Tallinn-manualen
- en handbok för cyberkrig


- TechWorld:

Bästa verktygen för tvåstegsautentisering


- TechWorld:

Framtidens lösenord - en tanke


Utvalda jobb inom it och teknik

Utvalda företag

Missa inte våra andra fokusområden

Gratis nyhetsbrev
Alla nyheter direkt i din mejl
Välj ett nyhetsbrev:
Veckobrevet Säkerhet
Öppen källkod





till partnererbjudanden.
Kontakta oss
Postadressen är:
TechWorld, Karlbergsvägen 77, 106 78 Stockholm

För prenumerationsärenden:
Logga in här eller ring 08-799 62 39.




Copyright © 1996-2013 International Data Group
Sök efter artiklar och produkter:

Adtech