Artikelkommentarer

Kommentatorn ansvarar själv för sina inlägg. Inlägg som innehåller diskriminerande uttalanden, personliga påhopp eller språk som kan uppfattas som stötande, kommer att tas bort av tjänstgörande redaktör. Även poänglösa datorkrigsinlägg tas bort.

OBS! Läs dessa regler som gäller vid postning av inlägg.

Regler för inlägg i artikelforumet

Kommentatorn ansvarar själv för sina inlägg. Inlägg som innehåller diskriminerande uttalanden, personliga påhopp eller språk som kan uppfattas som stötande, kommer att tas bort av tjänstgörande redaktör. Även datorkrigsinlägg och inlägg som är utanför ämnet, kan tas bort.

IDG förbehåller sig dessutom rätten att i varje enskilt fall bedöma huruvida ett inlägg ska tas bort, även om det inte faller under någon av reglerna ovan.

Upprepat postande av olämpliga inlägg kan medföra avstängning från artikelforumen.

Frågor? Mejla till redaktören, carl.grape@idg.se.

Läs mer om vår policy i diskussionsforum

Kommentarer till:

Europas ipv4-adresser snart slut

Redan?

2012-07-30 09:43

Första gången de tjafsade om att ipadresserna höll på att ta slut var 1998 eller så :) Tvinga företagen som sitter på A och B-nät helt i onödan att lämna tillbaka lite adresser så räcker de ett bra tag till.

Little Mac

Redan?

2012-07-30 10:18

Problemet är att det gjordes av med ca 10-12 /8:or per år, så även om man kunde få tillbaka en del nät så skulle det bara skjuta på problemet några få år. Det är ingen lösning. Lösningen heter IPv6.

tkom

Redan?

2012-07-30 11:52

"Några få år"?
Med tanke på hur länge man ropar "Vargen kommer" runt IPv4 så är nog "Några få år" ett decennium eller två...

tva

Redan?

2012-07-30 12:07

Det är några få år om ens ett år vi får extra om vi tar tillbaka de /8 och /16 som en del företag har.
Vi äter runt 10 /8'år /år nu så det skulle bara vara att måla läppstift på lik tyvärr.
IPv6 är enda utvägen.

Jonny Hazard

Redan?

2012-07-30 15:28

Inte ens ett år. Om användandet fortsätter öka i samma takt som idag, och vi antar att de som idag sitter på A nät, klarar sig på ett B nät, och B näten klarar sig på C nät, så skulle adresserna fortfarande vara slut igen på 7 månader, och resultatet skulle vara att allas abbonemang skulle 4 dubblas i pris pga kostnaderna som en sådan sak skulle ge för ISPn som skulle behöva uppgradera all äldre nätverksutrustning i ett svep pga den ökade storleken på BGP tabellen.

EtherMan

Redan?

2012-07-30 15:24

Det där är en myt. Även om vi i praktiken skulle kunna ta tillbaka A och B näten (vilket inte är möjligt i praktiken), så skulle det inte fördröja slutdatumet med mer än några månader. Det skulle inte ens lösa några problem att göra det.

En av de största anledningarna till att ipv6 utbyggnaden går så pass långsamt som den gör, är för att infrastrukturen hos ISPerna inte klarar det. Man använder en enorm mängd routrar som helt enkelt har för lite minne för att klara att köra dualstack t.ex.

Men att hugga upp alla A och B nät, skulle expandera BGP tabellen till betydligt större än vad som får plats i minnet på dem också så då skulle de behöva uppgraderas ändå, vilket gör att de klarar ipv6 och alltså försvann meningen med att ta tillbaka blocken.

EtherMan

IPv6 ?

2012-07-30 10:07

Och hur många år är det kvar till att man som privatperson kan beställa en IPv6-koppling hemma till bredbandet ?
Inte ens Telia levererar detta idag.
Jag tror att de Svenska operatörerna kommer fortsätta att NAT'a sina kundnät tills vi blir pensionärer...

Odin

IPv6 ?

2012-07-30 10:36

Jag kan få IPv6 adresser av Bahnhof, dock klarar inte min skitrouter från D-Link av IPv6. Men de är ju en lätt sak att köpa en ny sådan om man prompt vill ha en IPv6 adress:)

TorrentKatten

IPv6 ?

2012-07-30 10:59

Kanske kan du installera en 3:e parts mjukvara (t.ex. openwrt) på routern så slipper du byta ut den.

M M

IPv6 ?

2012-07-30 11:05

Tyvärr inte, det är en DIR-855. Sitter en SoC från Ubicom i den och då funkar inte *WRT. (eller de gjorde inte de när jag kollade senast iaf. De kan ju ha släppt ngn SDK så man kan bygga linuxkärnan mot deras instruktionsätt nu iofs)

Hade heller ingen tanke på att kolla upp de när jag köpte den:(

TorrentKatten

IPv6 ?

2012-07-30 11:42

Varför skall du ha en router till om du kör IPv6? Det är ju just det man vill bygga bort. En brandvägg är det enda som behövs och det har redan de flesta klienter idag redan inbyggt.

oddity

IPv6 ?

2012-07-30 12:11

Man vill ha flera IPv6-nät i hemmet. De flesta ISPer kommer inte att vilja interagera med potentiellt hundratals eller tusentals IPv6-adresser i hemmet, utan man vill interagera med en router som folk har, delegera ett större prefix, och sen får den hantera alla enheter i hemmet (neighbor discovery kräver att man håller information för alla aktiva enheter på subnätet, det finns inget som säger att i ett /64 i hemmet att en enda enhet inte använder tiotusentals IPv6-adresser samtidigt).

tkom

IPv6 ?

2012-07-30 15:29

Den IPS som inte delar ut ett /48 eller /56 till kunderna skall inte vara IPS. Så ja, som du skriver, man behöver en router med brandvägg för IPv6.

Vad man inte behöver för IPv6 är en NAT, som man tyvärr måsta ha i de flesta fallen när man kör IPv4.

Men man kan ju låta samma burk vara router/brandvägg/etc för både IPv6 och IPv4. Fungerar utmärkt för moderna hemmaroutrar eller med modern alternativ firmware, som OpenWRT.

När skall IDG börja med OpenID?

IPv6 ?

2012-07-30 12:13

Har man tillgång även till en IPv4-adress så vill man helst använda den också för att slippa IPv6 till IPv4-konvertering.

Så IPv4 behöver iaf routas (med NAT).

(En router kanske behövs för IPv6 beroende på hur IPv6 levereras.)

M M

IPv6 ?

2012-07-30 14:54

Man kanske har saker som inte vill ska komma åt Internet? Som t.ex. filserver eller skrivare.

MightyMag

IPv6 ?

2012-07-30 15:30

En lite intelligentare switch kanske, där man på uttagsnivå kan ange vilka uttag som får kommunicera med varandra.

henriko

IPv6 ?

2012-09-02 22:04

Nej, det räcker inte.

Du vill ha IPv6 med en router och att du får en /48 eller /56-nät från din IPS.
Sedan kan du ha ca 2^8 eller 2^16 närverk hemma. Så du enkelt kan dela upp dina enheter på flera nätverk och ha personliga nätverk på de enheter som du bär på. Dvs du kan själv ha ett personligt nätverk som alla andra i hushållet, du kan ha ett nät för din IP-telefoni och ett IP till din TV. Samt du kan ha ett nätverk som du kommer åt från andra IPv6-nät om du hälsar på någon.

Dessutom, en ISP vill inte hantera alla dina enheters nätverk enskilt.

När skall IDG använda OpenID?

IPv6 ?

2012-07-30 15:30

Det är inte routern eller brandväggen man vill ha bort, det är NAT:en. Skilj på olika.

När skall IDG börja med OpenID?

IPv6 ?

2012-07-30 12:07

AllTele skryter om sitt IPv6 stöd, begärde IPV6 adress omfång till mitt företag för snart 6 veckor sedan.... and counting.....

Totte_A

IPv6 ?

2012-07-30 19:25

Alltele är enligt min erfarenhet en av landets sämsta ISPer. De var för ett par år sedan inte allt för stora, men sedan började de köpa upp andra operatörer till förbannelse och det slutade aldrig. De köpte även upp ePhone som var min dåvarande operatör och sedan gick allt åt skogen. De ville bli stora, men kunde inte hantera det.

Dels ökade de inte kundtjänstpersonalen i samma takt som de köpte upp nya kunder och dels hade inte kundtjänsten någon kompetens alls. Började man använda enkla termer som traceroute, NAT, Bryggning osv som vem som helst i branschen ska kunna så fattade dom inte. Pinsamt att ha folk som jobbar med detta som inte kan det som krävs för att vara teknisk support.

Bejje

IPv6 ?

2012-07-30 20:33

Jag har inte heller valt dom, de köpte upp Ventelo som var en bra ISP.

Totte_A

IPv6 ?

2012-07-30 15:24

Ja, de sitter ju redan på stora nät. De har säkert planerat att sätta kunder bakom ett NAT för att "hålla ut" ett tag till.

I vart fall så kör jag tunnlat mot HE (http://tunnelbroker.net/) i några år nu för att få IPv6 vilket fungerar bra. De har en nod i STHLM så det går rätt fort. Använder OpenWRT (http://openwrt.org/) som router/brandvägg/nat(ipv4)/tunnelnod vilket fungerat bra nu i ca 4-5 år. Jag har bara ett /64 nät, men om jag frågar får jag /48, men har inte kommit på ännu vad jag skall ha det till. Kanske ett /64 för DMZ, ett /64 för gäster och ett /64 för WLAN och ett /64 för video/telefoni?

Har jag nämnt att jag har varit positiv till byte av ISP varje gång de ringer, men när de svarar att de inte vet vad IPv6 är eller att de planerar så tackar jag för uppringningen och lägger på luren.

När skall IDG börja med OpenID?

IPv6 ?

2012-07-30 15:28

> Jag tror att de Svenska operatörerna kommer fortsätta att NAT'a sina kundnät tills vi blir pensionärer...

Hjälper det om vi tex skulle vilja ip-telefonera med en asiat?

henriko

IPv6 ?

2012-07-30 15:32

Inte om du går via operatören. Då kan de konvertera mellan IPv4 och IPv6 själva. Men då kommer man vara beroende på att operatören tillhandahåller den funktionen och man kan inte köra själv direkt P2P, som Internet var byggt för.

När skall IDG börja med OpenID?

IPv6 ?

2012-07-30 17:44

Förutom att internet inte alls var uppbyggt för det. Det där är inget annat än en myt. Internet är uppbyggt för att vara redundant och tåligt, men inte för p2p.

EtherMan

IPv6 ?

2012-07-31 02:19

Ja, det byggdes för att vara redundant, tåligt och för att maskiner skall kunna kommunicera mellan varandra, dvs p2p.

När skall IDG börja med OpenID?

IPv6 ?

2012-07-31 02:23

Inte egentligen nej. Det är inte mer byggt för P2P än kabeltv är det. Internet var uppbyggt runt att det fanns några få tjänster dit många ansluter sig till. Att data flödar i båda riktningarna, är inte den normala användningen av P2P benämningen.

EtherMan

IPv6 ?

2012-07-31 02:34

Nu får du väll ta och kamma dig lite!
"än kabeltv" så att terminalanslutning är att jämföra med "kabeltv"?

När skall IDG börja med OpenID?

IPv6 ?

2012-07-31 02:40

Internet är inte uppbyggt för terminalanslutningar och det vet du mycket väl.

EtherMan

IPv6 ?

2012-09-02 22:09

Det är uppbyggt för att program från olika maskiner skall kunna kommunicera direkt med varandra. NAT tog bort det, eftersom IP-adresserna höll på att ta slut.
Och det vet du mycket väl.

När skall IDG använda OpenID?

IPv6 ?

2012-09-03 01:22

Nej. Det där är en myt som grundar sig i hur diverse äldre protokoll uppförde sig. Men det var inte något mål med designen. Hade det varit ett mål hade man inte gjort upp privata block t.ex.(som har varit med sedan början och är inte ett nytt påfund i samband med NAT som många tror). Även innan NAT användes olika lösningar som gjorde att alla inte pratade med alla så det stämmer inte heller att NAT var det som åstakom det och snarare så tillåter NAT fortfarande att alla kan prata med alla. Det NAT inte tillåter är att alla pratar med alla på alla portar.

EtherMan

IPv6 ?

2012-09-03 09:48

Nej, det är en feltolkning av dig.

Privata block är utmärkt att använda sig av när man vill använda IP men inte mot omvärlden. Då kommer man nämligen att få mindre problem än om man använder riktiga adresser där. Så det finns fullt rimliga anledningar till att ha de privata blocken, även om man inte ansluter till omvärlden via NAT. NAT som kom som ett hack för att förlänga livstiden på IPv4, och ingen annan anledning.

NAT tillåter inte att alla pratar med alla. Försök att sätta upp riktig SIP med okänt antal maskiner med riktiga adress och jämför det med att göra det bakom NAT. För att alla skall kunna prata med alla så måste man blanda in en tredje maskin, vilket man inte behöver med riktiga adresser. Eller öppna NAT:en manuellt bakvägen.

"Det NAT inte tillåter är att alla pratar med alla på alla portar." vilket jag sa, det tillåter inte punkt till punkt-kommunikation.

När skall IDG börja med OpenID?

IPv6 ?

2012-09-03 10:25

"Privata block är utmärkt att använda sig av när man vill använda IP men inte mot omvärlden."

Vilket alltså bryter mot vad du hävdade internet var designat för...

"Så det finns fullt rimliga anledningar till att ha de privata blocken, även om man inte ansluter till omvärlden via NAT. NAT som kom som ett hack för att förlänga livstiden på IPv4, och ingen annan anledning."

Jo jag håller med om att det finns fullt rimliga anledningar att använda de blocken... Jag tar upp dem som ett bevis på att din tes om att internet designades för att alla ska kunna kommunicera med alla, är felaktig då man aldrig hade skapat sådana block om det faktiskt var designat för det. Sen är jag fullt medveten om varför man skapade NAT. Har aldrig sagt något annat heller. Det förändrar dock ingenting om den ursprungliga designen.

"NAT tillåter inte att alla pratar med alla. Försök att sätta upp riktig SIP med okänt antal maskiner med riktiga adress och jämför det med att göra det bakom NAT. För att alla skall kunna prata med alla så måste man blanda in en tredje maskin, vilket man inte behöver med riktiga adresser. Eller öppna NAT:en manuellt bakvägen."

Errr... Ja och? SIP var inte det protokoll som internet är centrerat runt ska du se... Jag är fullt medveten om att SIP fungerar dåligt när det kommer till NAT, men vad har det med saken att göra? Vi pratade om internets ursprungliga design, inte hur dåligt en del protokoll hanterar NAT.

"vilket jag sa, det tillåter inte punkt till punkt-kommunikation."

Nej det var inte det du sade, och det tillåter NAT visst. NAT är inte mindre punkt till punkt kommunikation än all annan kommunikation över IP som går genom en mängd routrar. Att NAT översätter har ingenting med den saken att göra.

EtherMan

IPv6 ?

2012-09-03 10:38

Nej, det bryter inte mot designen. Det tillåter exempelvis företag att använda IP utan att vara anslutna till Internet. Vilket inte var ovanligt på 80 och början av 90-talet. Internetanslutning var dyrt och ansågs inte nödvändigt då. Men IP-infrastrukturen var kostnadseffektivare än exempelvis IBM:s tockenring. Samt att p2p fungerade fortfarande utmärkt i intranätet.

Det finns exempel hur det blev problem när stora företag inte skaffade sig ett riktigt IP-block men inte använde det privata blocket. Fungerade utmärkt som ett lokalt nätverk men blev problem när de skulle ut på Internet senare.

Det är inte något fel på SIP, det fungerar utmärkt med Internets ursprungliga design. Där varje maskin kunde kontakta vilken annan maskin på vilken port som helst om de var på samma Internet. Vilket var designen av IP.

NAT tillåter inte punkt till punkt. Försök komma åt port 80 på två maskiner bakom ett NAT utifrån.
NAT fungerar bara punkt till punkt om den initieras från nätet bakom NAT och att den andra maskinen har riktig adress. Det fungerar inte (bara hjälpligt, i bästa fall) om den maskin man skall koppla till ligger bakom NAT.

NAT är envägskommunikation när det gäller uppkoppling och initiering av förbindelser.

När skall IDG börja med OpenID?

IPv6 ?

2012-09-03 10:50

"Nej, det bryter inte mot designen. Det tillåter exempelvis företag att använda IP utan att vara anslutna till Internet. Vilket inte var ovanligt på 80 och början av 90-talet. Internetanslutning var dyrt och ansågs inte nödvändigt då. Men IP-infrastrukturen var kostnadseffektivare än exempelvis IBM:s tockenring. Samt att p2p fungerade fortfarande utmärkt i intranätet."

Företag var inte ens påtänkta att skulle ansluta till internet när den ursprungliga designen skapades... Så där fallerar den logiken...

"Det finns exempel hur det blev problem när stora företag inte skaffade sig ett riktigt IP-block men inte använde det privata blocket. Fungerade utmärkt som ett lokalt nätverk men blev problem när de skulle ut på Internet senare."

Det tror jag säkert att det blev. Men de var inte ens tilltänka att de skulle vara med på internet över huvudtaget ens. Det bevisar inte din tes...

"Det är inte något fel på SIP, det fungerar utmärkt med Internets ursprungliga design. Där varje maskin kunde kontakta vilken annan maskin på vilken port som helst om de var på samma Internet. Vilket var designen av IP."

Det är många fel på SIP utöver att det inte hanterar NAT, men oavsett, du har fortfarande väldigt stora hål i vad du anser dig ha visat angående internets ursprungliga design, och du vägrar tydligen svara på de punkter jag tar om som talar emot din tes...

Sen att komma åt två olika datorer på port 80 bakom ett gemensamt NAT... Är inga problem. dst-NAT stödjer nämligen utan problem att ha olika in och ut portar, dvs port81 på NAT routern, blir översatt till Dator2s port80. Men det skapar problem med NAT ja... Det har jag aldrig heller sagt något emot... Men det bevisar ingenting angående internets ursprungliga design...

Sen nej, NAT är inte envägskommunikation, inte ens när det gäller uppkoppling och initiering... Då vet du inte hur varken de sakerna eller hur NAT faktiskt fungerar...

EtherMan

IPv6 ?

2012-09-03 11:37

Företag passar utmärkt in i ursprungliga designen av IP.

SIP är ett utmärkt exempel på hur det var tänkt från början att maskiner skulle kunna anslut direkt till varandra, utan att behöva gå via någon annan maskin.

Var någostans begränsade jag mig till maskiner bakom gemensamt NAT? Det är inte problemet.

Ursprungliga designen var att man skulle kunna ansluta till vilken port på godtycklig dator på ett Internet.

Jag vet exakt hur NAT fungerar. Så hur skulle man kunna ansluta från min dator till två olika datorer på port 80 på dem, om de ligger bakom samma NAT? Nej, jag vill accessa dem med samma port från min dator. Annars är det inte vilken godtycklig kombination av dator-port som helst.

När skall IDG börja med OpenID?

IPv6 ?

2012-09-03 12:27

"Företag passar utmärkt in i ursprungliga designen av IP."

Inte egentligen nej. De var över huvudtaget inte tilltänka när det designades. Du verkar tro att internet föddes när det började komma operatörer osv. Faktum är att internet föddes många år innan dess som ett nätverk mellan universiteten. Det var endast ett sätt att utbyta information och designen var på den tiden inte alls gjord för att alla skulle kunna prata direkt med alla utan tanken var att universiteten hade ett antal datorer med information på. Den datorn som de som sökte informationen satt vid, var inte egentligen intressant hur den pratade med nätverket. Det vanliga var att dessa pratade med informationen genom proxy servrar från universitetets privata nätverk.

Att den ursprungliga designen skulle vara att du skulle kunna ansluta på vilken port, på godtycklig dator på internet är så fullkomligt verklighetsfrämmande så det är knappt sant... Tror du verkligen att ett militärt forskningsprojekt skulle ha SÅ dåligt genomtänkt design säkerhetsmässigt? De kanske inte alltid är de säkraste systemen de bygger men NÅGOT bakom pannbenet har de iaf faktiskt...

Sen nej, du vet uppenbarligen inte hur NAT fungerar om du ställer en sådan fråga...

EtherMan

IPv6 ?

2012-09-04 00:45

Nej, jag vet mycket väl att Internet fanns innan 1992.

Ja, du får tro vad du vill...

Ja, det vet jag att det var. Alla protokoll som skapades då, inklusive IP och TCP, UDP var helt utan kryptering. Det är det som vi lever med idag.

Så nej, det verkar inte som de hade något bakom pannbenen enligt dig.

Jag vet precis hur NAT fungerar, det var en retorisk fråga. Jag vet svaret redan. Men du verkar inte veta det...

När skall IDG börja med OpenID?

IPv6 ?

2012-09-04 00:50

Att IP, TCP och UDP är utan kryptering, betyder inte att de inte har några som helst inbyggda skydd. Det är t.ex. extremt svårt att spoofa TCP...

Ok så du vet alltså redan att svaret är att man kan det? Så bra... Vad var problemet igen?

EtherMan

IPv6 ?

2012-09-04 01:05

Ok, så om du inte kan läsa innantill i tråden, så skall vi nog avbryta detta. Det har redan tagit för mycket tid. Vi lär nog inte bli överens ändå, så du får väl fortsätta tro fel...

När skall IDG börja med OpenID?

IPv6 ?

2012-09-04 01:11

Nej jag kan mycket väl läsa. Men som jag förstår det har du ett problem med att prata med två olika datorer bakom samma NAT på port 80. Därför måste jag be om vad problemet är eftersom DET inte kan vara problemet om du nu faktiskt vet hur NAT fungerar eftersom det inte är ett faktiskt problem med NAT om du nu vet hur det fungerar. Så antingen vet du alltså inte alls hur NAT fungerar som du hävdar, eller så är ditt problem annorlunda än vad jag kan utläsa från tråden... Känns trevligare att anta att jag missförstår än att du ljuger...

EtherMan

IPv6 ?

2012-09-04 01:31

http://WWW1:80, http://WWW2:80 <-> Router/Nat <-> Min dator.

Hur skall jag kunna anslut till WWW1:80 och WWW2:80???

När skall IDG börja med OpenID?

IPv6 ?

2012-09-04 01:36

Du visste alltså inte hur NAT fungerade... Styr dst-nat med filtrering på diverse information som du känner för... Har du en bra router kan du filtrera på innehåll och du kan då låta den översätta baserat på vilket hostnamn du råkade begära i din http request... Eller styr på sourceport... och nu förutsätter jag att du menar att den som begär är samma dator, för är det olika datorer kan du ju helt enkelt ta det på source ip t.ex...

EtherMan

IPv6 ?

2012-09-05 17:59

Vilket skulle visas. NAT suger och är inte något som man vill ha.

IPv6 gör att man kan få mycket enklare hantering av brandväggar och punkt till punkt-kommunikation.

Och ju, jag vet fortfarande precis hur NAT fungerar. Du får inte mer rätt bara för att du tjatar.

När skall IDG börja med OpenID?

IPv6 ?

2012-09-05 18:06

Jag har aldrig sagt något emot påståendet att NAT suger... Jag tar upp punkter där du helt enkelt har fel angående vad NAT är, hur det fungerar och vad de egentliga problemen är, då din insikt på de punkterna är rätt primitiva. Samt punkten på vad du hävdar internets ursprungliga design var, vilket antingen är okunskap, men troligtvis att du med internet, menar internet hur det såg ut när konsumenter och operatörer började blanda sig i leken.

Sen om du nu visste hur NAT fungerar, så varför hävdar du då att NAT förhindrar saker jag förklarat precis hur du gör? NAT gör det hela betydligt mer invecklat, men att hävda att något blockeras för att det kräver mer inställningar är att hävda att Internet är blockerat, för det är mer invecklad konfiguration än ett enda subnät...

EtherMan

Var kommer detta datum ifrån?

2012-07-30 10:17

<http://www.potaroo.net/tools/ipv4/index.html> säger att beräknat datum är i oktober 2012. Journalisten måste ha använt gammal information, många månader gammal.

tkom

Kan knappast tas på allvar...

2012-07-30 12:07

Detta ständigt återkommande kvalificerade skitsnack, -vilken konsult är det som nu vill köra skrämselpropaganda och snylta åt sig lite kronor?

Ref: http://sv.wikipedia.org/wiki/Pojken_och_vargen

009

Kan knappast tas på allvar...

2012-07-30 12:33

Då borde du titta hur det ser ut i Asien...

USA lär ju vara det långsammaste landet att verkligen gå över till IPv6, då de har flest IPv4 adresser (ungefär 33% av alla ipv4 adresser) , Europa ligger som god tvåa...


Men tex Asien har väldigt få IPv4-adresser, i jämförelse. Även om China (~10%) och Japan (~7%) har en del adresser.



Siffrorna ifrån 2011
http://www.ip2location.com/reports/internet-ip-address-2011-report


Asien har inga lediga nät längre
http://blogs.wsj.com/tech-europe/2011/04/15/asia-runs-out-of-ipv4-addresses/


Problemet kommer inte att försvinna hur mycket personer som du vill påtala att "inget" händer ju... det fungerar ju fortfarande. Men detta kommer att påverka och att inte ha en plan för iallafall stödja IPv6 kommer ju att leda till problem längre fram... Men vi kommer troligen inte se USA leda en sådan utveckling, utan den kommer att komma ifrån där IPv4 har blivit en bristvara.

Capital

Kan knappast tas på allvar...

2012-07-30 12:50

En dag märkte jag att jag inte längre kunde komma åt min webbserver hos min leverantör när jag var hemma.
After lite undersökande märkte jag att min operatör i tysthet knäppt på ipv6 och att Safari då försökte ansluta över ipv6. Det funkade inte pga av ett routingproblem hos min webbhost men löstes snabbt.

Så här i Japan har i alla fall ISP:erna gjort nåt åt saken...

Nevil

Kan knappast tas på allvar...

2012-07-30 15:07

Japan har vad jag förstått jobbat hårt med IPv6 ganska länge nu. Tror även de var först med att erbjuda privat personer IPv6 anslutningar.

Capital

Kan knappast tas på allvar...

2012-07-30 16:57

Stämmer säkert.
Att ipv4 har tagit slut så fort beror nog till en hel del att folk har skaffat sig smartphones och surfplattor etc.

virtuosen2

Kan knappast tas på allvar...

2012-07-30 17:47

Att ISP:erna kan köra NAT hjälper inte mycket. Det orsakar besvär för P2P-program, och när IPv4-blocken tar slut så blir det extremt svårt för nya ISP:er att ta sig in på marknaden (det krävs egna IP-block för att kunna fungera som ISP).

Natanael L

Avgift?

2012-07-30 15:58

Lägg en avgift på ett par hundra om året per adress så ska ni nog se att problemet försvinner.

whatevér.....

Avgift?

2012-07-30 17:47

Om någon RIR eller IANA bestämmer sig för att genomföra en sådan avgift, kommer operatörerna helt enkelt bara att ignorera dem och skapa en egen organisation för de funktionerna. IANA får bara styra därför att operatörerna låter dem.

EtherMan

Comments powered by Disqus

Fler nyheter

- TechWorld:

virtru

Så bra är kryptering med Virtru


- TechWorld:

Christopher Soghoian

"Vi väntar fortfarande på det största avslöjandet"


- TechWorld:

sql school

Lär dig prata sql - Lektion 1


- TechWorld:

Agendan för Next Generation Threats 2014 spikad


- TechWorld:

linux

Nytt certifieringsprogram ska skapa fler Linux-experter

- TechWorld:

sdn

Hela datacentret blir mjukt - även säkerheten


- TechWorld:

virusskydd

Så bra är virusskydd i virtuell miljö


- TechWorld:

Kodsnack: Varför sitta på kontor?


- TechWorld:

München

München backar - vill lämna Linux för Microsoft


- TechWorld:

helium

Teknikens byggstenar
del 1: H, He och Li

- TechWorld:

Fokus på säkerheten i universitetens gemensamma moln


- TechWorld:

textäventyr

Textbaserad action satte fart på programmeringen


- TechWorld:

Allabolag drabbat av databasintrång


- TechWorld:

försäkringskassan

Toppmodernt datacenter
lyfter Försäkringskassan


- TechWorld:

jonas hansson

Våga vägra digital hemlig polis

- TechWorld:

Bitcoingrävare har plundrats på över en halv miljon kronor

Är Bitcoin bara en tillfällig hajp eller framtidens betalmedel?

- TechWorld:

snort

Sniffa med Snort


- TechWorld:

browsers

Webbläsaren enklaste vägen in för hackaren

Tänker du på säkerheten när du väljer webbläsare?

- TechWorld:

it-tjej

Hopp om jämställd bransch


- TechWorld:

magnus aschan

Leverantörer lovar stort men håller tunt

Lovar leverantörer för mycket bara för att få affären?

Whitepapers, webcasts, kompendier och partnermaterial Fler utvalda whitepapers

Mainframe makeover
Strömlöst är inte hopplöst
Flexibilitet-as-a-Service
En hackares verktygslåda
Gratis nyhetsbrev
Välj ett nyhetsbrev:
Weekly - Security -
Open Source Update





Please don't insert text in the box below!
Kontakta oss
Postadressen är:
TechWorld, Karlbergsvägen 77, 106 78 Stockholm

För prenumerationsärenden:
Logga in här eller ring 08-799 62 39.




Copyright © 1996-2013 International Data Group
Sök efter artiklar och produkter: