Scenario
Ett medelstort företag med cirka 50 anställda behöver installera nytt virusskydd. De söker efter en lösning som är relativt enkel att konfigurera och administrera – den får gärna ”sköta sig själv”. Företaget letar efter den lösning som på sikt ger dem mest för pengarna, vilket inte nödvändigtvis är lösningen med billigast licenspriser.
Att välja en virusskyddslösning till företaget är inte lätt. Det finns massor av produkter på marknaden, och i princip samtliga kan titulera sig testvinnare i något test. Att det finns så många tillverkare beror på att virusskydd är både populära och nödvändiga, samt att många företag har olika krav.

Vissa företag prioriterar minimala fotavtryck vad gäller minne och prestanda och andra prioriterar en mer robust miljö med många valmöjligheter och finesser.

Med alla produkter som finns på marknaden är konkurrensen stenhård mellan tillverkarna och ett enda misstag kan stå dem dyrt. Vilken lösning man än väljer går man aldrig helt säker.

I vårt unika jämförande test får du koll på dagens utbud av virusskydd för företaget

Testade produkter:
  • Norman Endpoint Protection
  • Eset NOD32 Business Edition
  • F-Secure Business Suite
  • Kaspersky Business Space Security
  • Bitdefender Business Security
  • Trend Micro Worry-Free Business Standard
  • Avast Standard Suite
  • Symantec EndPoint Protection SBE
  • Panda Security for Enterprise
  • Sophos Security Suite SBE
  • McAfee EPO 4.5

Du får:

  • Sveriges största jämförande test av virusskydd för företag
  • 11 testade produkter
  • Jämför: så många processer och så mycket minne kräver de
  • En vinnare och tre rekommenderade produkter

 Till artikeln » 

  Pris: endast 9 kronor!

Eller köp hela tidningen
TechWorld nummer 10Artikeln hittar du även i TechWorld nummer 2010-10.
Du kan köpa hela tidningen som en pdf-fil i idg-shoppen.

» TechWorld 2010-10

Fakta

Samtliga klientprogramvaror testades på en virtuell maskin med 64-bitarsversionen av Windows 7 Professional installerat. Serverprogrammen lades in på olika operativsystem beroende på vad som stöddes. Huvuddelen av testet handlade om installation och administration, det vill säga hur lätt och snabbt det går att få en grundläggande säkerhet och hur lätt kan vi sedan konfigurera den efter behov.

Vi jämförde även klienternas ”fotavtryck” vad gäller minnesanvändning och antal processer. Avtrycken lästes av när klienten stod i stand-by, men så kallade ”on access”-funktioner var aktiverade hos samtliga. Övriga inställningar hos klienten lämnade vi orörda, vilket gör att konfigurationerna mellan klienterna kan skilja sig en aning. Fotavtrycket togs fram med hjälp av Sysinternal Process Explorer och de visade värdena är privata bytes.