Bästa surfplattan på jobbet

Skulle en it-avdelning på egen hand just nu få köpa in surfplattor till maskinparken faller det naturliga valet på de nya Intel-baserade plattorna som släppts under senhösten och vintern. De byggs med vanlig x86-arkitektur och är på alla sätt utom det fysiska formatet en vanlig Window-baserad bärbar pc. Ett flertal modeller finns eller kommer att finnas med Windows 8 Pro och säkerhets- och administrationsstandarder som Vpro och tpm implementerade.

Men det är som bekant ganska sällan it-avdelningen som får bestämma. Önskemål om nya enheter kommer från de anställda och allt oftare också från ledningshåll. Och i de fall som företaget måste ta ställning till byod-problematiken, alltså att anställda tar med egna enheter till jobbet och behöver få tillgång till företagets funktioner och tjänster på den, blir det ännu mer aktuellt.

Därför gör TechWorld ett test av surfplattor med Arm-baserad arkitektur. Det är det som sitter i de allra flesta surfplattor, och det är vad de tre mest aktuella operativsystemen för formatet är baserade på: IOS, Android och nya Windows RT.

Tre populära plattor
De tre plattor vi valt ut som representanter för respektive system är de som just nu är de mest populära bland konsumenter, alltså de som det är troligt att en slutanvändare kommer bärandes på i en byod-situation eller om han eller hon får en surfplattebudget och friheten att välja enhet själv. Om it-avdelningen har full kontroll finns det som sagt inget som hindrar att de kör en ren Windowsmiljö i stället, och i den situationen är ett test som det här irrelevant.
Vi valde också att koncentrera oss på nyare och relativt högpresterande plattor, även om vi tycker att man ska vara medveten om att några lite äldre Android-plattor fortfarande är gångbara på grund av sitt låga pris.

Vi ser goda prestanda en viktig egenskap, då vissa saker som vi vill att plattorna ska kunna göra kräver relativt mycket datorkraft, till exempel agera vdi-klienter.

Apple Ipads främsta styrka om man ser till hårdvaran är en extremt högupplöst bildskärm, idealiskt för hantering av stora foton, textdokument och snygga presentationer.



Ipad har fått en ny processor men är fortfarande inte på pappret lika kraftfull som konkurrenterna. Men väl optimerad programvara väger upp bristen.

Enda RT-produkten
Plattorna vi tittat på är senaste versionen av tiotums Apple Ipad, Samsung Galaxy Note 10.1 och Asus Vivotab RT. Valet på Vivotab RT som representant för Windows RT föll sig naturligt eftersom det är den enda enhet som är släppt till försäljning i Sverige vid testtillfället. Här var vi till en början mest intresserade av att testa Microsofts egen RT-platta Surface, men den är i dagsläget inte aktuell för lansering på den nordiska marknaden. Det är osäkert när den finns i svensk språkversion och med svenskt tangentbord.
Plattorna kostar ungefär som en enkel bärbar pc, mellan 4 000 och 5 000 kronor exklusive moms, med andra ord en ungefärlig tusenlapp extra om slutanvändaren köper den privat. Här ligger i skrivande stund Asus Vivotab RT snäppet över i pris utan att det ser ut att kunna motiveras av vare sig prestanda, funktionalitet eller andra kvaliteter. Det kan bero på att den än så länge är ny på marknaden och inte har konkurrenter på samma plattform. Med två–tre Windows RT-alternativ i butikshyllorna kan priset komma att justeras nedåt en aning.

Apple har svagast processor
Hårdvaru- och prestandamässigt är de tre plattorna relativt jämförbara. De är alla byggda på olika processorer och chipset, Framförallt innebär det olika lösningar för 3d-grafik, vilket ju är mindre relevant för en jobbsituation. Den platta som på pappret har den svagaste processorn är Apple Ipad, med en dubbelkärnig processor på 1,4 gigahertz.

De andra två har bägge motsvarande eller högre klockfrekvens samt fyra processorkärnor. Men Apple klarar sig ändå bäst i isolerade prestandamätningar, och det är den platta som i alla lägen upplevs som den snabbaste. Det beror till stor del på att operativsystemet och dess appar är skräddarsytt just för Ipadens hårdvara, och det behöver ingen redundans för andra hårdvarukonfigurationer. Android och Windows RT har inte den lyxen, utan ska fungera på olika uppsättningar hårdvara, vilket gör det svårare att optimera koden, både i operativsystemet och i appar skrivna av tredje part.

Men vi upptäcker inga situationer där någon av plattorna upplevs som oacceptabelt trög. Vi testade läsning av tunga pdf-dokument, uppkoppling, uppspelning av mediafiler och Powerpoint-presentationer, uppkoppling mot fjärrskrivbord i en vdi-miljö, samt öppning och redigering av Word-filer med stora bildelement. Galaxy Note hade vissa problem med skrollningen i vissa dokument, men för övrigt beter de sig som en genomsnittlig enklare bärbar pc.

Lagring spelar mindre roll
En mer påtaglig skillnad mellan plattorna är utrymmet för att lagra data. I Ipad och Vivotab RT sitter 64 gigabyte flashminne medan Galaxy Note-användare får nöja mig med 16. Det är återigen en faktor som är mest intressant för användning utanför jobbet – det som kräver extra lagringsplats är oftast musik och film.

Däremot är det mer relevant att notera att Vivotab RT och Galaxy Note har plats för minneskort av typen micro sd. Det kan vara en stor fördel då det möjliggör enkel säkerhetskopiering av traditionell typ – kopiera innehållet till ett minneskort och lagra på separat plats. Men det kan också innebära en risk. Inget av systemen har i dagsläget någon som helst så kallad end point-säkerhet, det vill säga kontroll av vilka externa enheter som ansluts till plattan.